Edward Sturm
Källa
Lars Lofgren
Källa
TLDR
Lars Lofgren kritiserar EU:s utredning mot Google angående deras åtgärder mot parasite SEO, och framhäver att EU skyddar medieföretag som säljer reklamplatser på sina webbplatser. Genom att lyfta fram parasit SEO:s negativa effekter, diskuterar han hur Googles insatser för att bekämpa skräppost och skydda användare står i kontrast till EU:s åtgärder, vilka han anser är felaktiga.
Allt
- Lars Lofgren beskriver EU:s utredning mot Google för att straffa dem för åtgärder mot parasite SEO.
- Utredningen ifrågasätter Googles riktlinjer som skyddar användare mot skräppost, vilket Lars anser vara en absurditet.
Parasite SEO
- Parasite SEO definieras som användningen av en rankad webbplats för att infoga länkar till spamsidor med affilialslenkar.
- Exempel inkluderar publicering av inlägg på kända plattformar som Forbes med inbäddade länkar som gynnar använda märken.
Kritisk analys av Google
- Lars argumenterar för att Google behöver fortsätta sina insatser mot parasiter snarare än bli bestraffade för det.
- Den nya EU-regleringen skyddar medier som missbrukar sina varumärken genom spam.
Googles ståndpunkt
- En artikel från Pandu Nyak, Googles chef för sökande vetenskap, försvarar Googles anti-parasite SEO-policy och förklarar att den skyddar användare.
- Pandu påpekar att en tysk domstol redan avfärdat en liknande teori om Googles policy.
Effekter på publicering
- Forbes och liknande plattformar har sett minskning i organisk trafik till nivåer liknande 2017 på grund av Googles nya policyer.
- Lars diskuterar effekter av parasite SEO och hur det skadar kvaliteten på innehåll och sökresultat.
Slutsatser
- Lars uppmanar till att väcka medvetenhet om hur mindre företag skadas av EU:s åtgärder.
- Han betonar vikten av att skapa högkvalitativt innehåll för långsiktig framgång och pekar på att bra SEO-grunder kan leda till oväntade vinster.